Orientering om veterinærvakt i Bergen
Det har den siste tiden kommet kritikk mot klinikkene som gjennom mange år har deltatt i Bergen Smådyrvakt, blant annet med påstander om at vi unndrar oss vaktansvar. Vi ønsker derfor å redegjøre for bakgrunnen for situasjonen.
Vi har ikke trukket oss fra noen avtale.
Det var Bergen kommune som valgte ikke å forlenge den eksisterende vaktavtalen, og i stedet lyste ut et nytt anbud som kun omfattet nattvakt. Ingen klinikker ga tilbud på dette anbudet. Den daværende avtalen løp deretter ut 31. august 2026, og de deltakende klinikkene ble dermed løst fra sine forpliktelser.
Bergen kommune brukte deretter lang tid på å utarbeide et revidert anbud. Dette ble først utlyst kort tid før avtalen utløp, og innholdet var i praksis svært likt det opprinnelige anbudet.
Konkurransetilsynets sak
I tillegg kommer den pågående saken hos Konkurransetilsynet. Denne saken gjør at klinikkene må utvise stor varsomhet med å inngå et nytt organisert samarbeid før de juridiske rammene er tilstrekkelig avklart.
Vi er uenige i Konkurransetilsynets tolkning av regelverket. Samtidig er vi som virksomheter nødt til å forholde oss til den økonomiske og juridiske risikoen tilsynets håndheving innebærer. Det er ikke forsvarlig for oss å inngå en ny avtale så lenge dette medfører fare for nye reaksjoner eller overtredelsesgebyr.
Vi ønsker et godt akuttilbud for dyrene i Bergen, men et vaktsamarbeid må kunne etableres innenfor forutsigbare og trygge juridiske rammer.
Denne saken må avklares før vi kan vurdere å gå inn i en ny felles vaktavtale.
Et felles ansvar
Det har også vært reist spørsmål ved hvorfor klinikkene som har deltatt i Bergen Smådyrvakt, ikke bare fortsetter som før – av hensyn til dyrene.
Vi forstår godt at mange er opptatt av dette. Det er vi også, og vi beklager ulempene situasjonen skaper for dyreeierne, selv om dette er forhold vi ikke rår over.
Samtidig er det verdt å minne om at de åtte klinikkene i vaktordningen har tatt et betydelig samfunnsansvar for byens akuttberedskap gjennom mange år. På kveldstid, nattestid, i helger og på helligdager har vi jevnlig behandlet akuttpasienter fra klinikker som har valgt å stå utenfor samarbeidet.
Klinikkene som har bemannet vakten, har ikke en større plikt til å bære dette ansvaret enn andre aktører. Dersom det er behov for et bredere vaktsamarbeid i Bergen, mener vi det er helt nødvendig at flere klinikker inviteres inn for å bidra. Det bør være et felles ansvar å sikre et godt akuttilbud til dyrene.
Er vakten egentlig en gullgruve?
Det har blitt hevdet at klinikkene tjener store penger på vaktberedskapen. Det stemmer ikke med virkeligheten.
Å opprettholde en døgnkontinuerlig akuttberedskap krever store ressurser innen bemanning, spesialisert fagkompetanse, lokaler og medisinteknisk utstyr. Når de totale drifts- og personalkostnadene regnes med, er vakttjenesten langt fra noen gullgruve.
Kostnadene ved å sikre et faglig forsvarlig akuttilbud er store. Et tilbud med kvalifisert personell og nødvendig akuttutstyr kan vanskelig drives vesentlig billigere enn i dag. At også store dyresykehus i Oslo med årene har måttet avvikle døgnkontinuerlige vaktordninger, til tross for et langt større pasientgrunnlag, viser hvor krevende denne typen drift faktisk er.
Vårt utgangspunkt
Vi ønsker ikke å fraskrive oss ansvar. Vi ønsker et velfungerende akuttilbud i Bergen, og vi stiller oss positive til å bidra også fremover. Dette forutsetter imidlertid at det skjer innenfor forutsigbare, juridisk trygge og faglig holdbare rammer.
Vi håper derfor at den videre debatten handler mindre om å fordele skyld på klinikkene som faktisk har stilt opp over tid, og mer om hvordan vi i fellesskap kan finne en bærekraftig og varig løsning for dyrene, eierne og klinikkene.
Et godt vakttilbud er et felles ansvar – og aktørene må gis trygge rammer å samarbeide innenfor.
Veterinær Ulf Erlandsen
Master of Small Animal Science
Europeisk spesialist i smådyrmedisin
Daglig leder ved Dyreklinikken Tertnes AS,
Regionalt Dyresykehus Vestland
Litleåsvegen 41, 5132 Nyborg









